L'articolo Europa, un errore di soggetto sembra essere il primo su PensoLibero.it.

L'articolo Sulla Brexit 4 sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Incapacità di voto?

E sulla capacità di saper votare o meno (sento strane tesi per cui si vota per ignoranza) mi fa specie che a discuterne magari possa essere chi fino ad ieri, quando qualcuno parlavo di rivoluzione, indicava come matite e crocette l’unica vera arma e oggi sembra che tale l’arma debba essere data dopo test psico attitudinali.

La verità è che decenni da gregge ci hanno fatto perdere l’abitudine a respirare aria pulita di bosco e piuttosto che sfidare il lupo a quattro zampe, preferiamo ancora aspettarlo a due zampe nel recinto a Pasqua o nei tempi di tosatura.

E sapete per quale motivo? Non perché siamo sicuri che ce la caviamo, ma perché speriamo che capiti agli altri di essere scelti per banchettare.

Allora deve essere proprio vero: se si nasce pecore, non si può morire lupi!

Non si riesce a capire quale siano i motivi per cui si dovrebbero pentire quelli che hanno votato Leave e non dovrebbero gioire, fra un paio di anni ma anche più, quelli che hanno votato remain.

L’anno mille, il millenumi bug, la Brexit: favolette?

Abbiamo superato la favola dell’anno mille, il millenium bug e supereremo anche questa della Brexit.

Il mondo, ringraziando qualcuno a cui non credo, non è fatto di mercati e banche ma da uomini.

Sono le menti umane che hanno concepito come sopravvivere alle varie ere, ad evolversi sino ad arrivare sulla Luna, non un PIL o altro artificio economico.

L’unica vera favola,creata ad arte e senza fondamento che ci sta uccidendo è quella del patto di stabilità al 3%, dimostrata ampiamente, eppure di questa non ci preoccupiamo, bah.

Oppure tutte queste varie sigle, UE, ONU, MEF o altro ci stanno tenendo a riparo da guerre, carestie, esodi biblici, popoli ridotti alla fame e vario? E non ne sono diretta causa?

Catastrofismo? Ci siamo già dentro da tempo!

Quale sarebbe il problema della Brexit? Poter tornare a pescare vongole da 22 mm, mettere il proprio latte di qualità in concorrenza con quello austriaco oppure le proprie arance in concorrenza con quelle tunisine o difendere il proprio olio capendo da dove arriva questa xylella e che è possibile curare le piante senza abbatterle?

E poi non capisco quest’allarmismo, questo catastrofismo da fine del mondo!

Se qualcuno non se ne fosse accorto, dal 2002 (non da trenta anni!) i risparmi si sono dimezzati come gli stipendi e il potere di acquisto, le imprese falliscono e la disoccupazione aumenta. Si contrattano al ribasso diritti di lavoratori, pensionati, malati, anziani e disabili.

Si tocca puntualmente scuola, sanità e previdenza.

Sul tema della sicurezza stiamo passando da una guerra all’altra e mentre prima le creavamo e le finivamo sugli altrui suoli, ora le stiamo portando a casa nostra. La parola terrorismo, vi dice niente?

Abbiamo creato decine di migliaia di profughi da tutto il mondo, decine di migliaia di morti annegati nel  Mediterraneo,  tanto che tra poco il Titanic sarà considerato una bazzecola.

Nazioni ridotte alla fame, altre che costruiscono muri, altre che danno vita a nazionalismi pericolosi. Malaffare, corruzione e criminalità in aumento in tutti i paesi.

Mi dimentico di qualcosa? Ebbene, peggio di questo, cosa altro dovrebbe accadere?

Eutanasia o accanimento terapeutico?

Sarà che io sono per l’eutanasia piuttosto che per l’accanimento terapeutico che sempre allo stesso risultato porta, ma vedo, questi catastrofisti e la loro schiera di trepidanti depressi, come quelli che nella notte tra il 31 dicembre del 1999 e il 1 gennaio del 2000 mettevano un ora indietro l’orologio per vedere che succedeva nel resto del mondo!

Medievali al pari di chi urlava “mille e non più di mille”.

Conclusioni

Se disastro c’è stato, (ma non credo che la Brexit lo sia, tranne per le oligarchie che ci comandano) si sarebbe potuto evitare, forse,  se invece di seguire Cameron e affini, gli ora extracomunitari inglesi e gli ora immigrati europei avessero seguito la Thatcher su quanto diceva sull’euro. Ma noi, a grandi donne (anche con i loro peccatucci) abbiamo preferito sempre grandi asini (perché, forse, tra greggi e stalle, sempre di fattorie si tratta! Insomma , ci sentiamo a casa e al sicuro!)

Come ha detto un mio amico, e mi trovo talmente d’accordo con quanto detto che lo trascrivo pari pari “Non è il Regno Unito ad aver bisogno di noi falsi europei,ma noi falsi europei ad aver bisogno di loro,perché loro, i British, storicamente ci pisciano in testa quando e come vogliono”

L'articolo Sulla Brexit parte 3 sembra essere il primo su PensoLibero.it.

NUOVO DIZIONARIO DI STORIA DELLA POLITICA (Edizione 2016)

“REFERENDUM”: Consultazione popolare su tematiche in genere istituzionali. Di natura palesemente democratica e progressista se vincono le tesi sostenute dal “mainstream” politico-burocratico-mediatico.

Di natura scopertamente reazionaria e regressiva se vincono le voci ostili a progresso, mondialismo e globalizzazione.
Un’aggravante è rappresentata dal raccogliere i voti di “contadinotti, pensionati, poveri, ignoranti”, che non si capisce davvero per quale ragione vengano ancora fatti votare, non avendone palesemente la titolarità e la capacità.

Con queste premesse, taluni scienziati politici indipendenti sono soliti sostenere – ma palesemente hanno torto – che la discriminante vera di queste nuove tipologie referendarie sia data dal censo: se sei di famiglia con reddito oltre i 200.000 euro l’anno, se hai studiato ad Harvard, Oxford o Cambridge (o come minimo, ma proprio come minimo, alla Bocconi), se hai dato sufficienti prove di aver capito che il futuro del mondo va in una direzione sola, quella stabilita dai potentati finanziari e dal “pensiero unico”, allora avrai diritto a partecipare alla consultazione referendaria solo dopo aver superato un test di ingresso di 2.507 domande di cultura varia, aver dimostrato di conoscere a livello almeno B1 quattro lingue (escluse la lingua madre e l’inglese, che devi necessariamente conoscere in quanto “koiné” universale).

Alle 40-50 persone che supereranno positivamente tutte le prove testé citate, sarà conferito formalmente il diritto di decidere per tutti, perché – grazie alla loro cultura palesemente elitaria, quella che porta gente plurilaureata a fare l’operatore in un “call center”, se non ha le conoscenze “giuste… – avranno CONCRETAMENTE dimostrato che le oligarchie sono infinitamente superiori, sotto il profilo qualitativo, a quegli orribili retaggi quantitativi del passato che sono le democrazie.
Fuori i poveri, gli ignoranti, i vecchi e i pensionati dalle nostre vite! Viva la libertà e l’aristocrazia del denaro!!

L'articolo Il Referendum nel nuovo dizionario sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Risultato? Rinascita economica, culturale, spirituale dell’anno mille fino al Rinascimento.
Altro esempio? Il millenium bug che, all’alba del 2000, doveva azzerare il nostro potenziale informatico. Venti anni di triturazione di testicoli.
Risultato? Stiamo qui a scrivere cazzate sull’uscita della Gran Bretagna e a preoccuparci di scenari apocalittici dopo esserci sorbiti una valanga di IPhone , sociale network, ed e-commerce.

In tutto questo si è capovolta la scena:le destre nazionali diventano partigiane contro il dominio fascista e nazista dei governanti di Bruxelles, dei loro tecnocrati burocratici, tutti vassalli dei loro mandanti finanzari.

E una scelta, giusta o sbagliata che sia, attraverso uno strumento democratico viene definito ” abuso di democrazia” da quegli stessi che portano alla fame la nazione primigenie della stessa democrazia.
In verità, non ce ne siamo accorti, ma il nostro pre anno mille è iniziato dal trattato di Maastricht del 7 febbraio 1992 , e il nostro millenium bug è stato nel 2002 con l’entrata in vigore dell’euro.

Da quel punto in poi, nonostante continui la caccia alle presunte streghe, possiamo solo migliorare, se decidiamo di usare la ragione per combattere l’indotta superstizione.

L'articolo Anno mille,millenium bug, Brexit sembra essere il primo su PensoLibero.it.