PensoLibero.it » referendum

Camaleonticamente fascisti

Pensolibero.it — Sun, 01 Oct 2017 10:11:40 +0000

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2017/10/01/referendum-catalogna-voto-per-indipendenza.-seggi-urne-schede-polizia_d2389ebc-bb0d-441c-b233-27b346e752de.html

Impedire (Catalogna) o annullare (Grecia) la libera determinazione dei popoli anche solo come consultazione, anche con l’uso di manganellate e altri strumenti coercitivi..
Un oligarchia che comanda su tutti e tutto a scapito di vite umane…

Chiudersi nei palazzi di poteri in inutili conclavi se non fini a proprie autocelebrazioni ed ignorare popoli frementi e arrabbiati al di fuori nelle piazze…

Media manipolati e libertà di stampa ed opinione colati a picco, anche in virtu’ di penne che allora sarebbero state identificate come “collaborazionisti”.

Un secolo fa, all’alba del suo avvento, lo chiamammo fascismo.

Oggi, lo stesso fascismo travestito da democrazia, fa leggi contro l’apologia di se stesso.
Camaleonticamente

L'articolo Camaleonticamente fascisti sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Il suicidio di Kennedy (de noantri)

Pensolibero.it — Mon, 05 Dec 2016 09:55:32 +0000

La caduta

Il risultato netto del referendum costituzionale, l’alta affluenza di votanti che hanno partecipato, sono i chiari segnali che il voto è stato non solo politico, ma sull’uomo, quasi ad personam.

L’unico responsabile di ciò, e di quanto avverrà dopo, in termini di instabilità politica e finanziaria, è proprio l’uomo che gli italiani hanno deciso, a stragrande maggioranza, di mandare a casa.

Parliamo di Matteo Renzi, certo,l’assoluto megalomane dell’ultima nostra vita politica.

Un presuntuoso che ha creduto che passare dalla Ruota della Fortuna ad essere prima Sindaco, poi segretario di un partito alla deriva e poi Presidente del Consiglio, lo ammantasse, di fatto, dell’aurea di nuovo Kennedy (anche un pò per colpa nostra, diciamolo, che l’abbiamo visto, da subito come il nuovo che avanza, la nostra ennesima ultima ancora di salvezza!) della politica italiana.

Senza averne la capacità, la storia ( in effetti, in comune, i due hanno gli intrallazzi familiari poco chiari), e persino lo charme fisico.

Favorito e ingannato da un iniziale consenso schiacciante alle europee, dovuto al fatto che molti italiani hanno visto in lui qualcosa di nuovo, esausti di una vecchia classe politica inservibile e corrotta, Renzi ha voluto comunque ritagliarsi il ruolo alla Kennedy, piu’ o meno consapevolmente.

Certamente alla sua maniera, spesso italiana, del tutto cialtronesca!

Ha voluto la sua Marylin Monroe, nei panni di Maria Elena Boschi, non per sé, ma offrendola a visione di un popolo che credeva di governare con le tre “f” (feste, farina e forca) di borbonica memoria, tramite slide e twitter.

Pensava che un bel visino, un bel seno e curve al punto giusto potessero ammansire un popolo gregge, sostituendo le due cose più importanti, per un politico: cuore e cervello!

Cose che la vera Marylin, a dispetto delle apparenze, aveva!

Nel suo delirio di onnipotenza si è procurato anche il suo Lee Oswald, sotto forma di referendum su una riforma costituzionale pasticciata ed incomprensibile.

Pensava, similmente a Kennedy nella sua auto scoperta, di essere invulnerabile, senza considerare, però, che stavolta, a premere il grilletto di una arma da lui creata, era lui stesso.

Insomma, credeva di essere Kennedy, ma, se il suo egocentrismo non gli avesse impedito di guardarsi allo specchio, si sarebbe accorto di essere,al contempo, Lee Oswald.

Talmente megalomane, presuntuoso, arrogante ed incapace di capire che, persino nel suo ultimo atto, ha continuato a narrare di un fantastico mondo di Oz, dove credeva di aver rinchiuso gli italiani.

Si è addossato le colpe, direte. E cosa altro poteva fare se, lui stesso, nella sua presunzione, già un anno fa si era ascritto i meriti di una vittoria che riteneva ineluttabile? Chi lo aveva , per prima, personalizzato il voto?

Ancora stanotte ha affermato che “non credeva di essere tanto odiato”, dimostrando il suo scollamento tra la realtà dei fatti e la sua superbia.

Che ancora ieri non gli ha permesso di chiedersi come sia mai riuscito, in soli due anni, a farsi odiare più di Berlusconi in un ventennio!

Megalomane nel voler acquistare un nuovo aereo di stato, per le sue passerelle, lui che affermava di voler combattere gli sprechi.

Renzi che, partito dal voler essere Kennedy, si è ritrovato ad essere Charlie Chaplin, nella parodia del “il grande dittatore”, con l’abuso della fiducia, tramite ricatti e forzature, sui suoi disegni di legge.

Renzi che ha dimostrato di esser abile a passare dalla “Ruota della Fortuna” ad “OK, il prezzo è giusto” con la vendita populista su Ebay delle auto blu.

Renzi che ha elargito mance elettorali a più non posso; costruito, con la bocca, ponti sugli stretti mentre natura e inefficienza facevano crollare, purtroppo, ben altro.

Renzi che , da sinistra, ha distrutto lo stato sociale dei lavoratori, vantandosi di aver aumentato le assunzioni, togliendo diritti e alzando voucher.

Certo, dal suo punto di vista, è come se la schiavitù fosse piu plausibile, se invece delle catene, gli occidentali si fossero proposti ai nativi con una proposta scritta del tipo “vieni a lavorare da me 24 ore al giorno, per una ciotola di riso e un cofano di nerbate, e se la tua donna ti è di peso, me la porto a letto io”!

Renzi che discuteva della legge Fornero, salvo poi inventarsi il mutuo per andare in pensione.

Renzi che si inventa un pasticciato concorsone per le scuole, si pavoneggia di scuole ristrutturate, mentre intorno a lui le stesse crollano e gli insegnanti di sostegno vengono diminuiti.

Renzi dei soliti, continui, tagli lineari alla sanità, degli aiuti alle banche truffatrici , che trovano la loro massima apologia finanche nel dogma ” se i correntisti dimostreranno di essere stati truffati, verranno risarciti”.

Renzi dei tweet, delle slide, delle bandiere prima messe e poi tolte a dispetto di portaerei utilizzate per “spararsi la posa”, malato di annunciate e presenziate.

Renzi che ha creduto che Palazzo Chigi, e in generale ogni occasione, fosse il palco per il suo personale ” One Man Show”.

Renzi che pensava , ieri, di ritrovarsi come Kennedy, con una Marylin che gli cantasse “Happy Birthday” alla sua riforma, e invece si è ritrovato con un popolo che gli ha intonato il ” De Profundis”.

Eppure, di schiaffi (Roma e Torino alle comunali) e avvertimenti per capire e risvegliarsi dal suo sogno , ne aveva avuti!

Ma niente, la sua arroganza lo ha accecato oltre ogni umano perseverare!

Renzi che fugge, dove aver rotto il vasellame, senza prendersi i cocci, traghettando questo governo ad una riforma elettorale che permetta agli italiani di rivotare. Se ci sarà instabilità, politica e finanziaria, sarà dovuta a lui, non al popolo che ha votato, per quanto fatto prima e durante, e omesso dopo!

Se proprio ha creduto di essere il nuovo Kennedy, si ritenga essere fortunato di essere al contempo il suo Lee Oswald!

Contrariamente ad altri, credo che la sua carriera politica sia terminata.

Non leggo, in quel 40% di votanti sì, un voto a lui, ma un voto di paura, di ricatto, di assuefazione a mancette elettorali.

Un voto molto più di pancia del No, perché il vero populismo l’ha profuso , a piene mani, Renzi nascondendo, dietro ad un paio di centinaia di senatori in meno ed a un caffè al giorno di spese politiche risparmiate, la vera essenza di questa pasticciata riforma.

Un voto che non si ripeterà, perché Matteo “Kennedy” Renzi si è suicidato da solo, annegato nel mare del suo megalomane ed arrogante egocentrismo.

Non avrà neppure il favore del ricordo nella storia, alimentato, per il Kennedy reale, da tesi complottistiche e dubbi sulla sua morte.

E questo lo renderà inviso agli stessi poteri che lo hanno creato, portandolo da Mike Bongiorno a Sergio Mattarella, ma che, negli ultimi tempi, stavano già scaricandolo.

E che lui, credendo di abbindolare gli italiani, faceva finta di combattere.

Se c’è qualcosa da imparare, da questa storia, non per lui ma per tutta la sinistra italiana, è che sia ora, per la stessa sinistra, il tempo di smettere di farsi fotografare con Marchionne, Briatore e Farinetti, e ritornare a farlo con gli operai.

Come Berlinguer.

Lui sì scortato dalla sua gente, non come il Kennedy de noantri, scortato dalla sua sola megalomania.

L'articolo Il suicidio di Kennedy (de noantri) sembra essere il primo su PensoLibero.it.

4 dicembre, un voto su Renzi (e non solo)

Pensolibero.it — Sun, 20 Nov 2016 18:47:34 +0000

Da pianta malata non nasce frutto buono.
Questo è quanto mi diceva sempre mio nonno.

Questo il motivo per il quale, il 4 dicembre, volendo o meno, gli italiani sono chiamati a dare un voto non solo ad una pasticciata riforma costituzionale, ma in primis ad un governo.

E non è questione, come ha anche capito Oscar Farinetti, di essere piu’ o meno antipatico Matteo Renzi.
Anzi, anche se il presunto premier toscano lo ha voluto personalizzare per primo, il voto referendario sarebbe stato comunque, per parole, opere ed omissioni, identificativo della stima che questo paese ha per Renzi e la sua corte di cortigiane e lacchè.

Quindi, chi dice di votare NO solo per entrare nel merito della questione della riforma costituzionale, delle due l’una: o è realmente convinto di ciò pur non avendo magari capito una mazza della stessa riforma, pur di apparire trendy, oppure vuole sembrare naif nascondendo il suo vero intento dietro una dietrologia per la difesa costituzionale.

Non c’è nulla di male comunque, perchè le critiche a questa riforma costituzionale ci stanno tutte, per carità!
Ma non scenderò in merito a questo, avendolo approfondito già altrove, su questo sito.

D’altra parte chi vota Sì lo fa esattamente per gli stessi motivi di cui sopra nel primo caso, mentre è evidentemente assuefatto alle varie marchette elettorali, elargite a piene mani da Matteo Renzi e il suo clan, consistenti in premi ludici o minacce velate.

Ma io amerei tornare all’incipt iniziale.
Da pianta malata può nascere frutto buono?
Evidentemente no, e se la pianta ha fra i suoi parassiti elementi come Verdini, Boschi, Casini (anche solo per un deja vu politico di un nulla fatta nullità), Napolitano, le istituzioni bancarie di mezzo mondo e il carrozzone europeo, evidentemente non basta potare i rami malati, ma necessita tagliarla alla radice come gli ulivi del Salento.
La xilella, al loro cospetto, è come un infestazione di pidocchi: fastidiosa ma non letale!

Saranno i fatti a guidare il voto il 4 dicembre nelle cabine elettorali.

In caso di vittoria del Sì, prevarranno le mance degli 80 euro, le bandiere tolte, la manfrina inscenata con l’Europa di un premier oggi offeso ma che fino a ieri scodinzolava felicemente dietro ai suoi padroni franco-tedeschi-lussemburghesi, salvo poi fare il muso imbronciato quando gli stavano per bocciare la manovra finanziaria.

Oppure, se vincesse il NO, prevarrà il lavoro reso precario attraverso strumenti come il Jobs Act (che cacchio di mania di americaneggiare tutto!), la pensione alla quale si accede con il mutuo, la finta soppressione di Equitalia, il contante per pagamenti cash portato a 3000 euro (evidentemente a favore dei ricchi) e il prelievo sui conti correnti da giustificare alla soglia dei 1000 euro (evidentemente a sfavore dei piu’ deboli).

Prevarrà la “buona scuola“, che nel frattempo è diventata la “buona sola“, dove mancano gli insegnanti di sostegno, gli edifici cadono in pezzi, e il famoso concorsone è diventato un mistero italiano (ah, ma Agnese, la moglie del premier, lei è diventata titolare di cattedra, fra una visita di Stato e un altra).

Oppure prevarrà un diritto alla sanità che prende sempre piu’ picconate, una assistenza ai disabili sempre piu’ forfettaria, come prevedono i nuovi indirizzi sul campo della salute?

Oppure prevarrà il fetore che si alza dalle casseforti delle banche truffatrici, sempre piu’ aiutate a discapito dei cittadini che (parole di Renzi, coadiuvate dalla Maria Elena “Etruria” Boschi) “Se ci sarà dimostrazione di una truffa, i truffati dovranno essere risarciti”, facendo cadere l’onere della prova sul risparmiatore.

Oppure prevarrà il tono sguaiato, minaccioso, mafioso con il quale esponenti del No, da Renzi a Vincenzo De Luca (passato dal fare lo sceriffo di Salerno a ricollocarsi come nuovo sceriffo di Nottingham. Quello cattivo e corrotto, per intenderci, di Robin Hood), passando per Padoan e vari, stanno usando con termini come “accozzaglia, infame, me ne fotto del sì, voglio i soldi, caos, cataclisma, apocalisse, spread e mercati in fibrillazione e via dicendo”, come mai si è visto prima, in linea con una classe politica e dirigenziale che definire cenciosa è offesa verso il cencio che, pure, aveva il suo nobile utilizzo!

Oppure prevarrà il vento di cambiamento che iniziò a soffiare qualche tempo fà in Grecia come brezza, divenne vento forte con la Brexit e uragano con la vittoria di Trump.

In tal caso, qui c’è molto di piu in ballo che una semplice riforma della Costituzione.
C’è in ballo la possibilità di fare anche noi italiani la nostra parte per cambiare questo maledetto mondo e quest’Europa che massacra i popoli.
Una rivoluzione di quelle chiamate pacifiche, senza usare violenza, senza versare sangue, ma con un semplice avvertimento: ora basta!

Ma evidentemente, come già una generazione, in Italia, ha fatto piu volte, si rischia di non capire l’importanza del momento, salvo fare il pianto del coccodrillo dopo.

Per questi motivi io penso che il 4 dicembre, che si voti NO o si voti Sì, seppur fino ad allora sembreremo tutti difensori ad oltranza della Costituzione o riformatori dell’ultima ora, il vero significato del voto sarà dato dal piu’ o meno persistente mal di pancia del popolo.

Sarà quindi un voto al governo. Un voto a Renzi.
Uno che è riuscito, nell’immaginario popolare, nella difficle impresa di far dimenticare, o riqualificare fate voi, un certo Berlusconi.

L'articolo 4 dicembre, un voto su Renzi (e non solo) sembra essere il primo su PensoLibero.it.

L’importanza di dire NO

Pensolibero.it — Sun, 06 Nov 2016 11:44:54 +0000

Nella storia sono presenti tanti “NO”.

Parola cortissima, due semplici lettere pronunciate da piccole persone che hanno espresso grandi rifuti .
Non rifiuti fini a se stessi, ma che hanno cambiato la storia del mondo.
Che hanno sconfitto, odi razziali, ingiustizie, prevaricazioni.

“NO” venne pronunciato, negli ani’ 50, da Rosa Parks donna di colore stava tornando a casa in autobus e, poiché l’unico posto a sedere libero si trovava nella parte davanti del mezzo, (quella riservata ai bianchi) decise di sedersi dove non doveva, al posto dei bianchi.
Rosa Parks (da allora conosciuta come ” the woman who didn’t stand up” “La donna che non si alzò″), rifiutandosi di cedere il suo posto a un bianco sull’autobus, dicendo “NO”, apriva una nuova stagione per i neri americani, quella che avrebbe portato all’abolizione della segregazione razziale nel sud degli Stati Uniti.

Rosa Parks

“NO” fu pronunciato da una maestrina, miss Barbara Henry, alla segregazione scolastica alla quale fu soggetta Ruby Bridges, la prima bambina di colore che frequentò una scuola di bianchi.

Barbara e Ruby qualche anno dopo

Un “NO” lo urlarono ad alta voce, il 25 aprile 1974, i militari e la popolazione portoghese, che si unirono per abbattere il regime repressivo fondato da António Salazar, dittatore del Portogallo dal 1932 al 1968.
Con la Rivoluzione dei Garofani il Portogallo riprese la sua crescita politica ed economica. È stata chiamata così perché i cittadini di Lisbona donarono garofani rossi ai militari, che li introdussero nei loro fucili: un simbolo che fece presto il giro del mondo.

Rivoluzione dei garofani rossi

“NO” venne esclamato, il 16 giugno 1976, dagli studenti neri in Sudafrica,contro un decreto governativo, l’Afrikaans Medium Decree, che imponeva a tutte le scuole di studiare l’afrikaans come lingua paritetica all’inglese, negando di fatto l’esistenza del sdialetto zulu.
«Se noi dobbiamo imparare l’afrikaans, Vorster (il primo ministro) deve imparare lo zulu».

“NO” fu nel 1986, quando un popolo, quello filippino, scese in piazza a protestare e sostenere Corazon Aquino, l’altra candidata alle elezioni presidenziali contro il dittatore Marcos. L’esercito si schierò a favore della Aquino e Marcos si dimise.
Marcos trovò rifugio,con la moglie Imelda e un florido patrimonio, alle Hawai.

Corazon Aquino

Un “NO” silenzioso è nell’aria, in quel piccolo uomo che fronteggia, nel 1989, i carrarmati cinesi mandati dal governo a reprimere la protsta di piazza Tienanmen. Un “NO” per chiedere una maggior libertà ad un regime autoritario come quello comunista.

Piazza Tienanmen

“NO” furono pronunciati da Gandhi, da Martin Luther King, da Oskar Schindler, e da tanti altri.

Ecco perchè non temo, il 4 dicembre, di pronunciare il mio “NO“.

L'articolo L’importanza di dire NO sembra essere il primo su PensoLibero.it.

C’eravamo tanto amati

Pensolibero.it — Sat, 29 Oct 2016 14:05:27 +0000

L’incontro-scontro tra De Mita e Renzi è un duello fra cazzari della prima e ultima repubblica.
Ma c’è modo e modo di essere cazzaro.
È un confronto, portandolo ad altri termini di paragone, fra elementi che hanno lo stesso denominatore ma diversa potenza, come:
Maradona e Balotelli,
Charlie Chaplin e Benigni,
Tarzan e George della jungla,
Mike Bongiorno e Amedeus,
Houdini e il mago do Nascimiento,
Trapattoni e Oronzo Cana’,
Frank Sinatra e Mengoni,
Baudelaire e Moccia,
Pino Daniele e Gigi D’Alessio,
Enrico Fermi e Briatore,
Nilde Iotti e Maria Elena “Etruria” Boschi,
Pertini e Napolitano,
Berlusconi e Verdini (qui, a dire il vero, la si gioca quasi alla pari. Ma c’è un diritto di ius primae noctis!),
fra un politico capace di venderti le pentole e un venditore di pentole che ti vuol far credere di essere un politico
Perché anche l’essere cazzaro è un arte che va svilendosi.

http://www.lastampa.it/2016/10/29/italia/politica/stilettate-in-tv-tra-renzi-e-de-mita-sulla-riforma-costituzionale-6405EpSDqgV4xe3VkIA57K/pagina.html

L'articolo C’eravamo tanto amati sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Perchè voterò NO parte 2

Pensolibero.it — Thu, 13 Oct 2016 20:23:40 +0000

Perché voterò NO?

Perché essendo completamente privo di ideologie, ma amante delle idee, se buone, posso giudicare senza dover rispettare alcun paletto preimposto. E, non solo in questa riforma, ma in tutto il cammino di questo governo non vedo idee buone, ma solo false promesse, slogan alla ricerca di un voto, fanfaronate e pochezza intellettuale.

Perché mi vanto di avere un onestà intellettuale che altri, forse, troppo spesso ripongono nel cassetto, per poi ritirarla fuori a piacimento.

Perché se sono stato avverso ai governi Berlusconi, ritenendo lo stesso imprenditore una delle peggiori sciagure politiche, non posso essere a favore di chi, nelle parole e nei fatti, non solo ha emulato, ma ha surclassato, da bravo allievo, l’antico maestro.

Perché ho votato NO nel 2006 e questa riforma di oggi ne è una copia abbruttita di quella che bocciammo allora. Con qualche peggioramento in più

Perché niente di buono può uscire da chi chiede ai correntisti l’onere di dimostrare di essere truffati dalle banche, toglie dalla sanità operazioni essenziali come quella, per gli anziani, della cataratta, ti fa accendere un mutuo per andare in pensione, taglia gli insegnanti di sostegno, precarizza il lavoro e aiuta la corruzione con decreti improponibili.

Perché tra Verdini, Marchionne, Briatore, Benigni, Napoletano preferisco sempre più seguire i consigli di Rodota’, Onida, Zagrebelski, la Carlassare, Dario Fo e quasi sicuramente, riposino in pace, Pertini e quanti altri hanno sacrificato la loro vita per regalarci questa Costituzione, ma non i successivi obbrobri.

Perché la mia famiglia ha una storia,anche se circoscritta all’isola, antifascista e l’idea di un uomo solo al comando, che già si sta verificando (con l’occupazione di radio e televisione, scelta dei contraddittori, testi di quesito artificiosamente tendenziosi, e via dicendo) mi è terribilmente nauseante.

Perché forse non torniamo indietro di 30 anni, forse rimarremo in una palude stagnante, ma almeno non consegnero’ ai miei figli un paese peggiore di quello che già sia.

L'articolo Perchè voterò NO parte 2 sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Il Referendum nel nuovo dizionario

Pensolibero.it — Sun, 26 Jun 2016 08:49:36 +0000

Da libera idea di Piero Visani, che condivido in pieno e ringrazio per avermi dato la possibilità di pubblicarla sul mio sito!

NUOVO DIZIONARIO DI STORIA DELLA POLITICA (Edizione 2016)

“REFERENDUM”: Consultazione popolare su tematiche in genere istituzionali. Di natura palesemente democratica e progressista se vincono le tesi sostenute dal “mainstream” politico-burocratico-mediatico.

Di natura scopertamente reazionaria e regressiva se vincono le voci ostili a progresso, mondialismo e globalizzazione.
Un’aggravante è rappresentata dal raccogliere i voti di “contadinotti, pensionati, poveri, ignoranti”, che non si capisce davvero per quale ragione vengano ancora fatti votare, non avendone palesemente la titolarità e la capacità.

Con queste premesse, taluni scienziati politici indipendenti sono soliti sostenere – ma palesemente hanno torto – che la discriminante vera di queste nuove tipologie referendarie sia data dal censo: se sei di famiglia con reddito oltre i 200.000 euro l’anno, se hai studiato ad Harvard, Oxford o Cambridge (o come minimo, ma proprio come minimo, alla Bocconi), se hai dato sufficienti prove di aver capito che il futuro del mondo va in una direzione sola, quella stabilita dai potentati finanziari e dal “pensiero unico”, allora avrai diritto a partecipare alla consultazione referendaria solo dopo aver superato un test di ingresso di 2.507 domande di cultura varia, aver dimostrato di conoscere a livello almeno B1 quattro lingue (escluse la lingua madre e l’inglese, che devi necessariamente conoscere in quanto “koiné” universale).

Alle 40-50 persone che supereranno positivamente tutte le prove testé citate, sarà conferito formalmente il diritto di decidere per tutti, perché – grazie alla loro cultura palesemente elitaria, quella che porta gente plurilaureata a fare l’operatore in un “call center”, se non ha le conoscenze “giuste… – avranno CONCRETAMENTE dimostrato che le oligarchie sono infinitamente superiori, sotto il profilo qualitativo, a quegli orribili retaggi quantitativi del passato che sono le democrazie.
Fuori i poveri, gli ignoranti, i vecchi e i pensionati dalle nostre vite! Viva la libertà e l’aristocrazia del denaro!!

L'articolo Il Referendum nel nuovo dizionario sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Perchè voterò NO

Pensolibero.it — Mon, 23 May 2016 18:39:22 +0000

Al referendum di ottobre (al momento della stesura di questo articolo, poi posticipato al 4 dicembre 2016) voterò contro la linea del governo.
Fino ad allora, ma nemmeno dopo, non leggerò nulla riguardo le motivazioni dell’una o dell’altra parte, non me ne può fregare di meno.

Mai come stavolta il mio sarà un voto di protesta.
Un vaffanculo, per dirla alla Grillo.
E non mi importa un fico secco se sbaglierò.

Le scelte democratiche, pensate, valutate e coscienti le lascio a chi ha impiegato il tempo, nel referendum del 17 aprile, e molte altre volte, a farsi i cavoli suoi a casa o al mare.

Il mio voto sarà motivato così perché, a priori, anche se avessero ragione, non mi posso fidare di chi, cazzaro,o meno, per natura, per paura di confrontarsi, invita i suoi elettori ad andare al mare.
Ne’ posso portare rispetto ad un branco di pecoroni che non aspettano altro questo invito per non prendersi responsabilità.

Il voto sarà motivato così perché può anche essere che la Maria Elena Boschi abbia ragione ad affermare che “i veri partigiani voterebbero sì” poiché non c’è la controprova, essendo, per la maggior parte, volati in cielo!

Ma dimentica la Boschi, al quale il Signore Dio ha donato molto come grazie, fermandosi però alla base della scatola cranica, che i “veri partigiani, con questo governo e qualcun altro che lo ha preceduto, forse avrebbero ripreso la strada delle montagne!

Voterò NO perché sono stufo di una diplomata al liceo che non capisce un tubo della sanità, di un Faraone sottosegretario all’istruzione, di una Guidi sguattera guatemalteca (senza offesa per le domestiche di quello o altri paesi), e via dicendo in generale di una classe politica che definire impreparati è un eufemismo!

Voterò NO perché nutro la speranza che il signor Napolitano magari ci rimanga veramente male, ma proprio tanto da…

Voterò NO perchè non baratterò la concreta possibilità di tornare al ricordo fascista di “un uomo solo al comando” per un pugno di senatori in meno ma un carro di indagati in piu’

Voterò NO perché non può essere giusta una riforma costituzionale portata avanti da chi taglia diritti ai malati, ai disabili, ai pensionati, agli anziani. Diritti che sono sanciti in quella Costituzione che dimostrano di non conoscere!

Voterò NO perché non può essere giusta una riforma costituzionale portata avanti da chi salva le banche e affossa l’imprenditore, il lavoratore, il risparmiatore.

Voterò NO per la semplice curiosità di capire se per la prima volta dei politici rispetteranno un impegno. Con il No, tutti a casa, vero?

Voterò no per mille altri motivi, compreso quelli assurdi e quelli che non esistono.

Non si tratta solo di scegliere il meglio per il proprio paese,per il proprio futuro.
Almeno non sempre.

Almeno non quella volta.

L'articolo Perchè voterò NO sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Tsipras : Leonida o Ulisse?

Pensolibero.it — Tue, 07 Jul 2015 21:25:11 +0000

Che sia uno che gioca per il suo popolo, al contrario dei nostri, è fuor di dubbio. Ma Tsipras è anche un furbacchione. Sicuro. Ha vinto il referendum, chiede un prestito ulteriore, sa già che l’ottusità dell’Europa e l’astiosità (per presunta manifesta superiorità) dei crucchi Frau Merkel e Herr Schauble glielo negherà. Sarà la stessa Europa a cacciare così la Grecia dalla sua famiglia, mandandola in default e mettendola nelle mani dello Zar Putin e del Celeste Impero, che non vedono l’ora di avere una porta d’entrata spalancata in Occidente. Tsipras potrà sempre dire che lui non voleva uscire dall’Europa e turlipinerà gli altri facendogli credere di aver deciso loro. Insomma userà gli imbelli alla Renzi e gli ottusi alla Schulz e finanche quelli della razza superiore alla Merkel per raggiungere il suo scopo perseguito sin dall’inizio. E l’America cosa penserà di tutto questo?

di Antonio Mattera

L'articolo Tsipras : Leonida o Ulisse? sembra essere il primo su PensoLibero.it.

Varoufakis, l’ultimo Leonida

Pensolibero.it — Mon, 06 Jul 2015 18:57:46 +0000

Varoufakis: “Porterò con orgoglio il disgusto dei creditori” . Leonida!!!!

Renzi: ” Prendetevi pure la Grecia, io preferisco fare le riforme (ordinate dalla Merkel e company)”. Efialte, il traditore storpio di Leonida

http://www.repubblica.it/economia/2015/07/06/news/grecia_no_referendum-118433839/?rs

L'articolo Varoufakis, l’ultimo Leonida sembra essere il primo su PensoLibero.it.