<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: I giusti comportamenti</title>
	<atom:link href="https://www.pensolibero.it/2016/02/28/i-giusti-comportamenti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pensolibero.it/2016/02/28/i-giusti-comportamenti/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Sep 2023 16:27:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.2.2</generator>
	<item>
		<title>Di: Bielli Maria Grazia</title>
		<link>https://www.pensolibero.it/2016/02/28/i-giusti-comportamenti/#comment-99</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bielli Maria Grazia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2016 21:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pensolibero.it/?p=2024#comment-99</guid>
		<description><![CDATA[Ritengo la tua analisi bella e completa. Può essere condivisa in toto, o in parte, ma nulla da dire sulla conclusione. Come hai detto sono problemi che riguardano la sfera personale e le cognizioni personali in materia di nascita. Io per nascita naturale, ritengo solo quella tra uomo e donna. Accolgo con favore, quella eterologa ma naturale e non in vitro. Cioè, il seme del padre, inserito nell&#039;ovaio della madre. (ci posono essere impossibilità fisiche e quindi giusto aiutare il concepimento) . La concepizione in vitro, visto la quantità di ovuli usati, potrebbe essere un abuso. Tutto questo per la mia concezione di nascita naturale e presercare ovuli non usati.La legge che è passata, stralciando le adozioni la ritengo giusta anche perché nel caso che uno della coppia gay abbia un figlio nato in precedenza, quello ha comunque un altro genitore che ne potrebbe prendere l&#039;affido. Solo in caso di morte dell&#039;altro genitore si potrebbe creare tale necessità ed essendoci un Tribunale dei  minori, sarebbe il figlio ovviamente affidato all&#039;altro genitore vivente indipendentemente dal fatto di essere omo o gay o lesbica. Quindi questo problema è tranquillamente superato. Quella legge che volevano passasse serviva solo a quelli che, come hanno fatto Vendola e il suo compagno...avere un figlio comprato da una donna incubatrice..e il seme a quel punto è irrilevante! Ritengo una mercificazione della maternità. Ma da  donna e madre, mi domando COME POSSA UNA DONNA CHE HA TENUTO IN GREMBO UN FIGLIO...sapendo quale rapporto si crea in quei 9 mesi tra madre e figlio....vendere la sua creatura ..ovviamente per soldi. Ricordo di una coppia gay inglese che andò in America e ne acquistarono due, di due donne diverse. Intervistati dissero chiaramente che gli erano costati 60 mila Euro l&#039;uno..Li avevano voluti simili a loro, biondi e con gli occhi celesti...Per me.. come avrai capito l&#039;adozione è ovvia se di uno dei due che già l&#039;aveva in precedenza..ma anche dare in adozione un figlio a una coppia gay, non mi convince..anche sentendo i tantissimi pareri degli psicologi (una dele tante mia nipote che lavora in maternità a Perugia) Quante coppie omo, non hanno potuto avere figli e vivono sereni ugualmente amandosi? E quante coppie si scoppiano nonostante i figli? Credo che se si facilitasse l&#039;adozione, sarebbe una cosa giusta e onesta. Eliminare le case famiglia e dare aiuti a chi non può mantenersi la prole . Ecco questo potrebbe risolvere i tantissimi problemi..non solo per chi non può avere figli ma anche per chi li ha e gli vengono tolti per mancanza di sussistenza da parte della famiglia! Credi non è bigottismo il mio, ma tantissimo amore che non deve essere frainteso per possesso, ma per dono!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ritengo la tua analisi bella e completa. Può essere condivisa in toto, o in parte, ma nulla da dire sulla conclusione. Come hai detto sono problemi che riguardano la sfera personale e le cognizioni personali in materia di nascita. Io per nascita naturale, ritengo solo quella tra uomo e donna. Accolgo con favore, quella eterologa ma naturale e non in vitro. Cioè, il seme del padre, inserito nell&#8217;ovaio della madre. (ci posono essere impossibilità fisiche e quindi giusto aiutare il concepimento) . La concepizione in vitro, visto la quantità di ovuli usati, potrebbe essere un abuso. Tutto questo per la mia concezione di nascita naturale e presercare ovuli non usati.La legge che è passata, stralciando le adozioni la ritengo giusta anche perché nel caso che uno della coppia gay abbia un figlio nato in precedenza, quello ha comunque un altro genitore che ne potrebbe prendere l&#8217;affido. Solo in caso di morte dell&#8217;altro genitore si potrebbe creare tale necessità ed essendoci un Tribunale dei  minori, sarebbe il figlio ovviamente affidato all&#8217;altro genitore vivente indipendentemente dal fatto di essere omo o gay o lesbica. Quindi questo problema è tranquillamente superato. Quella legge che volevano passasse serviva solo a quelli che, come hanno fatto Vendola e il suo compagno&#8230;avere un figlio comprato da una donna incubatrice..e il seme a quel punto è irrilevante! Ritengo una mercificazione della maternità. Ma da  donna e madre, mi domando COME POSSA UNA DONNA CHE HA TENUTO IN GREMBO UN FIGLIO&#8230;sapendo quale rapporto si crea in quei 9 mesi tra madre e figlio&#8230;.vendere la sua creatura ..ovviamente per soldi. Ricordo di una coppia gay inglese che andò in America e ne acquistarono due, di due donne diverse. Intervistati dissero chiaramente che gli erano costati 60 mila Euro l&#8217;uno..Li avevano voluti simili a loro, biondi e con gli occhi celesti&#8230;Per me.. come avrai capito l&#8217;adozione è ovvia se di uno dei due che già l&#8217;aveva in precedenza..ma anche dare in adozione un figlio a una coppia gay, non mi convince..anche sentendo i tantissimi pareri degli psicologi (una dele tante mia nipote che lavora in maternità a Perugia) Quante coppie omo, non hanno potuto avere figli e vivono sereni ugualmente amandosi? E quante coppie si scoppiano nonostante i figli? Credo che se si facilitasse l&#8217;adozione, sarebbe una cosa giusta e onesta. Eliminare le case famiglia e dare aiuti a chi non può mantenersi la prole . Ecco questo potrebbe risolvere i tantissimi problemi..non solo per chi non può avere figli ma anche per chi li ha e gli vengono tolti per mancanza di sussistenza da parte della famiglia! Credi non è bigottismo il mio, ma tantissimo amore che non deve essere frainteso per possesso, ma per dono!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
